понедельник, 27 сентября 2010
Причем, заставила сама же почта.
читать дальше
Я сопротивлялась изо всех сил. Но почта, в лице некой Олеси Александровны, была неумолима.
И пришлось мне уйти домой, унося в кармане 200 (двести!) рублей, мне не принадлежащих.
Я всегда возвращаю лишнюю сдачу, выданную мне по ошибке в магазине (такое случается нечасто, но случается). Клептоманией я тоже не страдаю.
Найденные на улице деньги, да, беру. Ибо установить их владельца невозможно.
Но чтобы вот так
Эту Олесю Александровну я тоже понимаю. У нее была БУМАГА, по которой она была обязана выдать мне 200 руб.
И она их выдала, невзирая на мои объяснения.
А объясняла я ей вот что.
Помните мой апрельский пост?
Так вот, у него было продолжение.
Поскольку посылки были оформлены не на том бланке, и с младшей и со старшей при их выдаче попытались стребовать по 500 рублей наложенного платежа (тогда как на самих посылках эта сумма стояла в графе "Объявленная ценность"). Возмущенная младшая, первой попавшая под раздачу, позвонила мне прямо с почты. И мы этот конфликт уладили полюбовно, не забыв предупредить старшую, что и у нее может возникнуть такая проблема (и таки возникла).
Операционистки Краснодара и Питера громко высказались по поводу калужских операционистов, но на том дело и кончилось.
А в августе я вновь отправляла посылку младшей (с объявленнной ценностью - 200 руб). И снова не было нужных бланков.
Но опыт получения подобных посылок у младшей уже был.
Потому обошлось без скандала.
Так что можно представить мое недоумение, когда вчера по приезде я обнаружила на компьютерном столе ворох вторичных извещений о том, что на мое имя пришло от младшей 200 руб.
Но вчера было не до выяснений.
Сегодня же, возвратясь после вторичного визита к мужу, и обнаружив дома удивительную тишину (семейство младшей отправилось в соседний дом в гости к прабабушке), я, наконец, опорожнила почтовый ящик. И нашла там очередное "вторичное" извещение о почтовом переводе.
Перезвонила младшей. Младшая заверила, что никаких денег мне не посылала.
Тем не менее, та самая Олеся Александровна на почте выдала мне эти деньги, присовокупив, что это - за наложенный платеж.
Вновь вызвоненная младшая категорически сей факт отринула. И я ей верю.
Рассказанная история О.А. ни в чем не убедила. Она не поверила, что бланк денежного перевода путем зачеркивания и надписывания может создать такую ситуацию.
И деньги забрать отказалась.
А теперь я думаю
- и что ж это мне не пришло по 500 рублей с каждой посылки в мае.
Это была бы целая тысяча! Совсем в хозяйстве не лишняя
-
-
27.09.2010 в 18:23Обидно...
-
-
27.09.2010 в 19:26-
-
27.09.2010 в 20:41Объявленная ценность почтового отправления означает только то, что в случае утраты отправления почта обязуется возместить эту сумму отправителю. От величины суммы зависит страховой взнос, который отправитель уплачивает при отправке посылки. Что же, едри их в качель, почтальоны сдирают с получателя?
-
-
27.09.2010 в 20:53Там дело было не в объявленной ценности, а в том, что бланк был неправильный и сумма стояла, видимо, не в той графе.
-
-
27.09.2010 в 20:58Все равно дураки. А Борька Бессонов, начальник управления кадров почтового ведомства областного, полетел на семинар в Канаду. А почта все равно хреново работает.