ну потому что им ТАК-спокойнее!

vampirenok gosha,
ну потому что им ТАК-спокойнее!

И только то?

ну а для чего вообще нужны всевозможные повторяющиеся действия?
это психотерапия.
это сознание того-что все в жизни идет -как правильно.
причем -думаю,человеку без разницы как называется его Бог,
главное-чтоб он его берег и охранял!

ИМХО, желание переложить ответственность. Найти того, кто будет ставить внешние границы...

*Reader*, я где-то уже, помнится, это цитировал, но не могу не:
Нунан сморщился и замотал головой.
- Нет, - сказал он. - Это не про нас... Ну а как насчет того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.
- Я тоже, - сказал Валентин. - Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний.
А. и Б. Стругацкие Пикник на обочине.

vampirenok gosha,
думаю,человеку без разницы как называется его Бог,
главное-чтоб он его берег и охранял!
И...?

И что - правда, им всем ЭТО надо

Гипотеза о боге дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая...
homer,
И Любимейшие Стругацкие

*Reader*,

Кошка Инга, желание переложить ответственность.
ИМХО, вот ЭТО - главное - переложить ответственность на кого бы то ни было, лишь бы не на себя.

homer,

*Reader*,

Я думаю, каждому верующему человеку бог нужен за чем-то своим. И при всей моей любви к Стругацким, а я их люблю нежно и уважаю совершенно искренне, уж у них-то представление, зачем кому-то нужен бог, было, ввиду отсутсвия собственного опыта, чисто теоретическое ))

*Reader*, дорогая моя, на Ваш вопрос я не отвечу. Ну не смогу. Ведь если я отвечу вопросом: - а зачем Вам нужен муж, родители, дети, воздух, которым Вы дышите? Согласитесь, Вы не увидите аналогии? )) Да и пусть, ттт меня от вступления в дискуссии на эту тему! Я зашла внести небольшой оффтоп )) Мне любопытно: откуда растут ноги мнения о перекладывании ответственности? Мне-то кажется, что мера ответственности для верующего человека куда больше. Ведь для нас жизнь не заканчивается смертью. То, как мы здесь, в этом мире, живем, то, какими мы придем за порог - отразится на нашей вечной жизни. Вечной, задумайтесь. И отвечаем мы не только за себя. И молимся - чаще всего - сюрприз! - не за себя. За родных и друзей, о здравии и упокоении. Но для того, чтобы понять эту меру ответственности, нужно хотя бы представить себе это понятие - жизнь вечную.
Всё вышесказанное - моё личное субъективное мнение, это я на всякий случай предупреждаю ))

*Reader*, ну это же естественно!
это каждому хочется,я думаю!

*Reader*, решила вставить свои пять копеек, с Вашего позволения. У меня лично отношения с верой довольно сложные. Посему за конфессионально верующих говорить не буду. Для меня бог - это коллективная доброта человечества, и она может помочь в тех ситуациях, когда от моих личных действий не зависит ничего: например, когда болеет ребёнок и ждёшь, пока подействует лекарство или когда ребёнок сдаёт экзамены или когда болеют родные и возможности организма неизвестны... И чтобы этот поток чаще откликался, надо пополнять его добрыми делами. Так что для меня вопрос " зачем" не стоит, потому что тогда и сила трения "зачем". А она ни за чем, она просто есть. Извините, если сумбурно.